这几天，网络上疯转着一份名单——524名医生107篇造假论文最全名单，名单详细列举了作者、供职单位、科室和论文名称，可谓劲爆。

　　这个帖子的来源是，因虚假同行评审问题，全球最大的出版机构施普林格出版社宣布撤掉《肿瘤生物学》杂志2012-2016年发表的107篇论文，论文作者全部来自中国，涉及125家医院。

　　很多人在转发的时候都会加上一句：“这里面有你跪求过的名医吗？”

　　虽然论文和临床技术不能划等号，不过从这句带有戏谑味道的话中，还是可以看到医生的形象受到了影响。

　　造假不对，这是肯定的。

　　至于原因，有很多种解读。可以说是论文作者的品格问题，可以说是职称评价体系问题，也可以说是相关机构的监管问题……

　　这些解读都有一定道理，但我认为根本还是诚信缺失的问题。

　　诚信很重要，大家都知道。

　　在日常生活中，“说话要算话”是对于诚信的最基本要求，大家普遍也都认同。

　　比如，有朋友借了你1000元钱，说下个月工资发了就还，可是无缘无故拖着不给你，你会义愤填膺，大声痛斥，说他是个说话不算数的人，是个缺乏诚信的人，自然就会远离他。

　　但如果这位朋友欠了单位的钱不还，那么，你会骂他吗？你会远离他吗？

　　于是延伸出一种处世态度：欠钱欠去就是了，不要欠我就好；卖假货卖去就是了，不要卖给我就好；骗子骗去就好，不要骗到我就好……

　　这是一个事实。对于和自己相关的事情很敏感，对于公共的事情就迟钝了。

　　正是这种选择性的诚信观，才造成公共诚信的缺失。

　　那些论文的作者都是医生，是知识分子，肯定知道自己行为的性质，可是他们却很“迟钝”，甚至认为理所当然，是一种潜规则。

　　延伸开来说，这些作者能够论文造假，那么在做其他事情的时候也能造假，这个行业造假，那么其他行业同样也会造假。后果很严重，长此以往，会危害到整个国家的诚信。

　　由此看来，亟需加强对诚信的教育，营造诚信光荣、失信可耻的社会氛围。

　　但是，更重要的是要加强对失信者的惩罚力度。在国外就有两个著名的惩治学术造假案例。“日本居里夫人”小保方晴子因论文造假被单位除名，身败名裂。韩国“克隆之父”黄禹锡因学术造假被检察机关起诉，最终获刑。

　　而在国内，好像还没有看到过这么大的惩处力度，往往就是内部处分了事，起不到足够的威慑作用。重病要下猛药，我甚至认为，不妨刮一场惩处失信者的风暴。行得通吗？我只想说，一直以来对于吃吃喝喝，大家都觉得很难管，中央“八项规定”一出，现在已成共识。这是我的希望。现在，我就静静地等待这件事的后续，看看对于这些论文造假者会给予什么样的处理。